Die Causa Jürgen Hanefeld

Brief einer Hörerin an den Intendaten Fritz Pleitgen zu"Sündenbock Libanon" von Jürgen Hanefeld in WDR 2 Der Tag (http://www.wdr.de/radio/wdr2/dertag/342208.phtml)

Sehr geehrter Herr Pleitgen, sehr geehrte Damen und Herren,

angesichts des o. g. Meinungsartikels von Herrn Hanefeld fehlen einem in der Tat erst einmal die Worte! Wenn diese dann doch irgendwann wiederkommen, fragt man sich kopfschüttelnd, was einen seriösen Sender wie den WDR dazu verleitet hat, eine dermaßen einseitige, gegen Israel hetzende und faktisch falsche Darstellung der Ereignisse in Nahost zu veröffentlichen?Im Folgenden einige Fakten, die die Meinung von Herrn Hanefeld ad absurdum führen:1. Fakt ist, dass Syrien und Iran die Hisbollah finanziell und ideell unterstützen und dass die Hisbollah insbesondere auf Anweisung des Irans operiert. Fakt ist auch, dass die Hisbollah am Morgen des 12. Juli 2006 die Grenze zu Israel überschritten hat, um einen Überfall auf einen israelischen Militärposten durchzuführen. In Folge dieses Überfalls wurden 8 israelische Soldaten getötet und 2 entführt. Dies ist eine klare Überschreitung von Grenzen im wörtlichen wie im übertragenen Sinn und somit eine bewusste Provokation seitens Syriens und des Irans, ausgeführt von der Hisbollah! Wenn es hier also irgendwelche „Schurken“ gibt, dann heißen diese Syrien, Iran und Hisbollah! Die militärisch-strategischen Schritte Israels im Anschluss an die Aggression der Hisbollah als „Überfall“ zu bezeichnen, ist eine böswillige Verdrehung der Tatsachen!2. Fakt ist, dass es bei den militärisch-strategischen Schritten Israels keineswegs ausschließlich um eine Geiselbefreiung geht, wie Herr Hanefeld durch seine Wortwahl suggeriert, sondern darum, den Raketenbeschuss durch die Hisbollah auf israelische Zivilisten im Norden Israels, der in der Zwischenzeit mehrere Tote und zahlreiche Verletzte auf israelischer Seite gefordert hat, zu unterbinden und den Abzug der Hisbollah aus dem Süden Libanons zu forcieren. Andernfalls wird die Hisbollah, deren Ziel die Zerstörung Israels ist, ihre Angriffe auf Israel fortsetzen und jeden Friedensprozess unterwandern.3. Fakt ist, dass die von Herrn Hanefeld dargestellten Veränderungen im Libanon nur EINE Seite der Medaille sind. Die Kehrseite, die er dem Hörer/Leser nicht vorstellt, sieht etwas anders aus. Um nur drei Punkte von vielen zu nennen: a) Die Hisbollah baute ihr Waffenarsenal –und somit ihr Aggressionspotential- mit Hilfe Syriens und des Irans aus und unterstützte/unterstützt ihrerseits die Terrororganisation Hamas in deren Anschlägen auf Israel. b) Die Hisbollah unternahm in der Vergangenheit immer wieder Angriffe auf Israel. Unter anderem am 28. Mai 2006, zum einen mit Raketen und Granaten, zum anderen durch Heckenschützen mit Maschinengewehren. Israel warnte infolge dieses Vorfalls vor weiteren Überfällen dieser Art und stellte klar, dass seine Geduld Grenzen hat. Trotzdem griff die Hisbollah am 12. Juli 2006 wieder massiv an. c) Der letzte Bericht der UNIFIL-Truppe, deren Mandat zur Wiederherstellung des Friedens und der Sicherheit in der Region bis mindestens 31. Juli 2006 dauert, drängt die libanesische Regierung u. a., mehr zur Sicherung ihrer Autorität im Süden des Landes zu tun, Angriffe aus dem Süden auf Israel zu verhindern und Recht und Ordnung im ganzen Land aufrecht zu erhalten. – Warum spricht Herr Hanefeld nicht von dieser Kehrseite der Medaille?Aus den o. g. Punkten ergibt sich, dass nicht Israel derjenige ist, der kein Interesse am Frieden hat und den Konflikt schürt, wie es Herr Hanefeld durch Weglassen von Fakten und Verdrehung der Tatsachen weismachen will, sondern es ist die Hisbollah mit ihren Unterstützern! Wer sagt es nun Herrn Hanefeld, dass er einen Kommentar verfasst hat, der auf Grund seiner unsachlichen, diffamierenden Hetze gegen Israel für neuen Konfliktstoff sorgt? Wer bringt ihn zur Vernunft, bevor sein verbaler Überfall in einen Wortkrieg gegen Israel mündet?Man möchte hoffen, dass Sie, Herr Pleitgen, der Sie der Intendant eines seriösen Senders sind, eine solch einseitige, gegen Israel hetzende und faktisch falsche Darstellung der Ereignisse in Nahost nicht mehr veröffentlichen. Denn dies hat mit Meinungsfreiheit nichts mehr zu tun sondern eher mit absichtlicher, böswilliger Verleumdung! Sollte der WDR so etwas wirklich unterstützen?
Mit besorgten Grüßen,A.L
"die jüdische"