Schweden: Islamkritik im Internet verboten, aber Muslimen ist es ausdrücklich erlaubt, Juden als "die Brüder von Affen und Schweinen" zu bezeichnen und deren Tötung zu fordern

Es ist einem in Schweden freigestellt eine kritische Meinung zur Immigration, gegenüber den Machthabern oder gegen die Leute zu haben, die sich mit LBGT (lesbian, gay, bisexual, transsexual), identifizieren – zumindest im Rahmen des eigenen Geistes. Aber wagt man es diese Meinung zu äußern, ja sogar im Internet, dann kann man neuerdings gemäß eines neuen Gesetzes noch leichter angeklagt werden. Dieses Gesetz tritt nach Weihnachten vollumfänglich in Kraft.
Neulich konnte man erfahren, wie in Schweden im Internet immigrationskritische Kommentatoren verfolgt und strafrechtlich verurteilt wurden. Die Journalistin Pamella Geller schrieb:
Eine von Schwedens größten Zeitungen, Expressen, brach mit Hilfe krimineller Hacker in die Online Plattform Disqus ein, um an die E-Mail-Adressen und Identitäten der Online-Kommentatoren zu kommen und um die Personen hinter den Spitznamen und anonymen Identitäten zu veröffentlichen.
Die Zeitung schickte einen Reporter und einen Kameramann zur Heimadresse einer dieser Personen und fragte sie nach den Dingen, die sie auf verschiedenen Webseiten geschrieben hatte. Expressen veröffentlichte die Namen und Photos von einigen Personen, was dazu führte, dass mindestens eine davon ihren Job verlor.
Aber Schwedens neues Gesetzt fügt noch eine andere Ebene des Verbots der Hassrede zu der sozialen Ächtung hinzu. Der Internetblog Fria Tider (Freie Zeiten) berichtete, dass es einen Text gebe mit dem Titel "Neues Gesetz vereinfacht es Jene strafrechtlich zu verfolgen, die Immigranten und Machthaber angreifen," "Das Verbrechen der Beleidigung wird strafrechtlich verfolgt – aber nur wenn man Immigranten, LGBTQ-Personen oder Autoritäten beleidigt hat…[als] allgemeine Beleidigung unter öffentlicher Strafverfolgung.”
Das Gesetz wurde von dem schwedischen Parlamentarier Andreas Norlén vorangetrieben, der, wie Fria Tider schrieb, während "einer einseitig geführten Debatte auf diesem Gebiet im Parlament," sagte: "Ich denke nicht, dass sehr viele Verurteilungen nötig sind, bis das Signal in der Gesellschaft übermittelt wurde, dass das Internet kein gesetzloses Land ist – the Sheriff is back in Town.”
Und unangefochten ist genau die Art und Weise wie schwedische Behörden - und viele andere westliche Regierungen – ihre linke Agenda haben wollen, wobei insbesondere Immigration einen geheiligten Status hat.
CBN schrieb schon Anfang des Monats in einem Bericht mit dem Titel "Sowjet Schweden? Eine Vorbildnation rutscht in die dritte Welt ab":
Schwedens linkes Establishment und seine Medien glauben, dass ein Eckpfeiler ihrer perfekten Gesellschaft Multikulturalismus ist – Einwanderung im großen Maßstab aus einigen der ärmsten und zurückgebliebensten Nationen der Erde. Und die Schweden, die mit diesem Plan nicht einverstanden sind, riskieren es als Rassisten, Faschisten und sogar Nazis bezeichnet zu werden. "Immigration von vorne bis hinten. Es ist der wichtigste Punkt überhaupt, zu beweisen, dass du Ausländern gegenüber freundlich bist, denn dann bist du der Immigration gegenüber freundlich eingestellt," sagte der dänische Journalist Mikael Jalving und Author des Buches "Absolut Sweden".
Und wenn bewiesen werden kann, dass du die Immigration nicht unterstützt," dann bist du raus aus dem Rennen," sagt Jalving.
Was soll das bedeuten? Die Journalistin Ingrid Carlqvist erklärt, dass man zum Paria wird und behauptet, "wenn sie auf dich zeigen und sagen, dass du ein Rassist bist, dann wird man keinen Job mehr haben, keine Karriere, ja man kann sogar seine Familie verlieren. Du wirst keine Zukunft haben."
Dies ist trotz der Tatsache so, wie Experten sagen, dass die Immigration aus der Dritten Welt im großen Stil Schwedens Zukunft bedroht. CBN berichtete:
Schwedens Model für Immigration versagt elendig…Testergebnisse in schwedischen Schulen fallen…[und] die Kriminalität in einigen Gebieten ist in den Himmel geschossen. Immigranten haben die Stockholmer Vorstadt Husby letztes Jahr eine Woche lang brennen lassen.
Viele Juden leben jetzt in Angst vor Attacken von muslimischen Immigranten und gehen fort.
Amun Abdullahi, ein Journalistin des schwedischen Radios, ging letztes Jahr und ist in ihre Heimat Somalia zurückgekehrt, nachdem sie in den schwedischen Medien wegen ihrer Berichterstattung über radikale muslimische Immigranten in Schweden attackiert wurde.
Sie sagte dem schwedischen Fernsehen, dass Mogadischu sicherer sei, als die Immigrantengebiete in Stockholm.
Daniel Greenfield vom Frontpage Magazin zitiert JihadWatch.org und zeigt noch tiefere Einblicke:
"Schwedens Bevölkerung wuchs in den Jahren 2004 bis 2012 in erster Linie durch Immigration aus Ländern wie Afghanistan, Irak und Somalia von 9 Millionen auf 9,5 Millionen.16% aller neugeborenen Kinder haben Mütter aus nicht westlichen Ländern. Die Beschäftigungsrate unter Immigranten: 54%."
Schweden hat jetzt nach Südafrika die zweit höchste Vergewaltigungsrate in der Welt, welche mit 53,2 auf 100,000 sechsmal höher ist als die der USA.
Bemerken sollte man, dass 77% dieser Vergewaltigungen von "Ausländern" begannen wurden, von denen die meisten Muslime sind, während ihre Opfer vorranging gebürtige Schweden sind. Und diese Zahlen mögen sehr wahrscheinlich künstlich niedrig gehalten sein, weil die Regierung es bevorzugen könnte Schlagzeilen zu verhindern. Und westliche Regierungen haben schon lange darauf abgezielt, politisch inkorrekte Kritik durch tyrannische Hassredegesetze zu vertreiben.
Zum Beispiel berichtet LifeSiteNews.com, dass Kapitel 15 Absatz 8 von Schwedens Strafgesetzbuch den Ausdruck von Respektlosigkeit gegenüber bevorzugten Minoritäten verbietet. Das Gesetz beinhaltet ein Strafmaß von bis zu vier Jahren Freiheitsentzug. Es bedarf keines Beweises zur Anstachelung zu Gewalt und beinhaltet keinen objektiven Standard, um "Respektlosigkeit" zu definieren." Zitiert man den Becket Fund for Religious Liberty, so Lifesite, dann wäre selbst Papst Johannes Paul lI, der "von der allgemeinen Sicht bezüglich homosexuellen Verhaltens, Abtreibung und Scheidung" abgewichen, was bedeutet, dass es denkbar wäre, dass gemäß westlichen Hassredegesetzen, der Papst für die Unterstützung der katholischen Lehre hätte verhaftet werden können.
In Wirklichkeit natürlich gab ihm der Papststatus Einfluss und Schutz (zumindest bis jetzt). Aber ein schwedischer Pastor namens Åke Green hatte nicht soviel Glück, als er 2004 unter dem Hassredegesetz gerichtet und verurteilt wurde nachdem er eine Predigt zur Homosexualität gehalten hatte. Seine Geschichte hat ein nicht ganz so unglückliches Ende, denn Schwedens Oberstes Gericht hatte Green 2005 widerwillig freigesprochen. Wäre da nicht Andreas Norlén, der sagte, dass man "der Gesellschaft ein Signal vermittelt", dass der Gedankenpolizei-"Sheriff back in town" sei?
Allerdings enden andere Geschichten nicht so glücklich. Zum Beispiel, wurde der Kanadier Mark Harding 1998 gemäß bundesstaatlicher Hassredegesetze verurteilt und bestraft wegen des Verteilens von islamkritischer Flugblätter. Auch sein Landsmann Hugh Owens wurde drei Jahre später dafür bestraft Zeitungsanzeigen aufgesetzt zu haben, die vier Bibelverse beinhalteten, die sich kritisch gegenüber homosexuellem Verhalten äußerten. Was Schwedens neues Gesetz betrifft, so ist dieses entworfen worden um die "näthatare" zu erfassen, was sich nach meinem Verständnis mit "Netzhassern" übersetzen lässt. Wie schon Benjamin Birnbaum von The New Repuplican in "Sweden's Free-Speech Charade,” aufzeigt, so ist Hass immer das, was die schwedische Gedankenpolizei zu dem entsprechenden Zeitpunkt dafür hält. Hier ist ein Beispiel, dass er anführt:
Im Januar 2003… hatte ein Bezirksgericht den Neonazi Fredrik Sandberg für die Veröffentlichung eines Flugblatts aus dem Dritten Reich mit dem Titel "die Judenfrage" zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt. Aber vier Jahre später hat der Beamte, der den Fall eingeleitet hat (Göran Lambertz, schwedischer Justizminister) eine Untersuchung abgebrochen, die in die Stockholmer Zentralmoschee führte und bei der es um die Verteilung von Tonbändern ging, auf denen Muslime aufforderten Juden zu töten und sie als "die Brüder von Affen und Schweinen" bezeichneten. Wie lautete seine juristische Rechtfertigung?:
"[Solche Aussagen] sollten unterschiedlich beurteilt werden — und deswegen als zulässig betrachtet werden – weil sie von einer Seite in einem andauernden und weit reichenden Konflikt verwendet wurden, bei dem der Ruf zu den Waffen und Beleidigungen Teil des alltäglichen Klimas und der Rhetorik sind, die den Konflikt umgeben.”
europenews