Der sicherste Weg, Menschen davon zu überzeugen, dass sie auf etwas achten sollten, besteht darin, ihnen zu sagen, dass sie es nicht sehen dürfen. Vor etwa einem Jahrhundert, als es in Boston eine städtische Filmzensur gab, wetteiferten die Produzenten darum, „in Boston verboten zu werden“, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, zu ihren Filmen zu strömen. Die diesjährige Version derselben Lektion wird „der Streisand-Effekt“ genannt, nachdem die Sängerin auf ihr verschwenderisches Anwesen am Meer in Kalifornien aufmerksam gemacht hatte, indem sie versuchte, Luftaufnahmen davon zu unterdrücken.
Niemand hat je behauptet, dass Joe Biden ein schneller Lerner sei.
Die Biden-Kampagne hat bei der Aufarbeitung des Skandals, der aufgedeckt wurde, als ein Computerreparaturgeschäft den legalen Besitz eines MacBooks übernahm, das mehr als 90 Tage bei ihm verblieb, und Tausende von E-Mails sowie Bilder und Videos – einige davon pornografisch – entdeckte, auf denen Hunter Biden zu sehen war, bereits einen schweren Fehler gemacht. Der Ladenbesitzer übergab den Laptop Ende letzten Jahres an das FBI, das keine öffentlichen Maßnahmen ergriff und aus Frustration über das Verschleiern der Geschichte eine Kopie der Festplatte über einen Mittelsmann an Rudy Giuliani herausgab.
Von Rudy bis zur New York Post wird die Geschichte schließlich durch Meldungen gestern und heute in der Gotham-Boulevardzeitung mit einer nationalen Online-Fangemeinde öffentlich gemacht. Twitter zeigt nun die uneingeschränkte Prawda, zensiert die Verbreitung der gestrigen Geschichte und fügt der Geschichte eines ukrainischen Beamten von Bursima, der sich bei Hunter dafür bedankt, dass er ein Treffen mit seinem Vater, dem Vizepräsidenten, arrangiert hat, das Etikett „im Cyberspace verboten“ hinzu. Joe Biden hatte zuvor hartnäckig bestritten, irgendetwas über die Geschäfte seines Sohnes zu wissen. Die heutige Geschichte der Post ist zwar brandaktuell, kann aber nicht über Twitter verbreitet werden, da das Konto der Post sowie das des Pressesekretärs des Weißen Hauses gesperrt ist. Ihre Enthüllungen sind für die Bidens sehr schädlich:
Hunter Biden verfolgte lukrative Geschäfte mit Chinas größtem privaten Energieunternehmen – darunter auch eines, von dem er sagte, es sei „interessant für mich und meine Familie“, wie aus E-Mails der Post hervorgeht.
Eine E-Mail, die am 13. Mai 2017 mit der Betreffzeile „Erwartungen“ an Biden geschickt wurde, enthielt Einzelheiten über „Vergütungspakete“ für sechs Personen, die an einem nicht näher bezeichneten Geschäftsvorhaben beteiligt waren.
Biden wurde als „Vorsitzender / stellvertretender Vorsitzender je nach Vereinbarung mit CEFC“ identifiziert, ein offensichtlicher Verweis auf das ehemalige in Shanghai ansässige Konglomerat CEFC China Energy Co.
Sein Gehalt wurde auf „850“ festgelegt, und in der E-Mail hieß es auch, dass „Hunter einige Erwartungen an das Amt hat, die er ausarbeiten wird“.
Darüber hinaus umriss die E-Mail eine „vorläufige Vereinbarung“, der zufolge 80 Prozent des „Eigenkapitals“ oder der Aktien des neuen Unternehmens zu gleichen Teilen auf vier Personen, deren Initialen dem Absender entsprechen, und drei Empfänger aufgeteilt würden, wobei sich „H“ anscheinend auf Biden bezog.
Der Deal listete auch „10 Jim“ und „10, die H für den großen Kerl bereithält?“
Weder Jim noch der „große Kerl“ wurden weiter identifiziert.
Wer, ausser dem Vizepräsidenten, könnte der „grosse Kerl“ sein?
Die Kampagne hat die Authentizität der E-Mails nicht bestritten. Angesichts der Behauptung, dass es Bilder von Hunter gibt, auf denen er Crack raucht und Sex mit einer nicht identifizierten Frau hat (anscheinend nicht seine Babymama, die ehemalige Stripperin), könnte die Anfechtung der Authentizität durchaus zur Veröffentlichung dieser Bilder führen. Aber die Kampagne versuchte dummerweise, mit einem „Nicht-Dementierungsversuch“ zu tricksen, indem sie behauptete, dass das Treffen mit dem Burisma-Beamten nicht auf Bidens offiziellem Zeitplan stand. Als ob fragwürdige Treffen auf der Basis von Bezahlung gegen Bezahlung jemals offiziell zur Kenntnis genommen werden würden.
Und wie die Untersuchung von Peter Schweizer zeigte, gab es zu den Terminen, an denen das Treffen hätte stattfinden können, genügend Zeit für andere Treffen. Darüber hinaus gibt es weitere Fälle, in denen Bidens Treffen nicht in seinem offiziellen Zeitplan vermerkt sind. Mark Levin zog treffend einen Vergleich mit dem vernichtendsten Beispiel für Präsident Nixons Umgang mit seinem eigenen Watergate-Skandal.
Die Sender folgten dem Beispiel von Twitter und berichteten gestern Abend in ihren Nachrichtensendungen nicht eine Sekunde über den Skandal. Facebook hat eine etwas weniger gründliche Herangehensweise an die Zensur gewählt, indem es zwar Postings zulässt, aber deren Verbreitung einschränkt, was während des Watergate-Skandals als die „modifizierte Strategie des begrenzten Aufenthalts“ bezeichnet wurde. (Das ging damals nach hinten los.)
Heute Abend findet im ABC eine Diskussion mit Ex-V.P. Biden statt, die als Test für seine Integrität dienen soll. Wird man versuchen, so zu tun, als sei der Skandal ein Nicht-Ereignis? George Stephanopoulos, ein ehemaliger Beamter der Clinton-Regierung, hat seinen Ruf auf dem Spiel. In der Zwischenzeit wird Präsident Trump auf NBC den Skandal in einer Sendung zur gleichen Zeit mit Sicherheit auf den Punkt bringen.
No comments:
Post a Comment