von Gerrit Liskow
Vielleicht sind „soziale“ Medien doch gar nicht so blöd, zumindest
nicht so blöd wie manche ihrer VerwenderInnen: Wie sich heute
herausgestellt hat, gelang die Zerstörung einer Informations- und
Kommandozentrale des Islamischen Staates u.a. deshalb, weil einer der
„Aktivisten“ den Selfiestick rausgeholt und ein paar Schnappschüsse von sich gemacht hat; dafür besitzt man schließlich das Smartphone, nicht wahr.
So weit, wo gut. Nur konnte der angehende Jung-Terrorist sich
offensichtlich nicht denken, dass er seine Urlaubsschnappschüsse besser
nicht auf den einschlägigen Freundschaftsbörsen im Internet
veröffentlicht um sich damit bei seinen in London-Croydon oder
Hamburg-Altona zurückgebliebenen „Freunden“ zu brüsten, was für ein
toller Hecht er doch ist.
Wenn es eins gibt, worauf man sich zu allen Zeiten verlassen kann,
dann ist das die menschliche Eitelkeit. Das wissen selbstverständlich
auch die Informationsexperten der US-geführten Koalitionstruppen, aber
selbst die konnten ihr Glück kaum fassen, als die Auswertung des
freundlicherweise zur Verfügung gestellten Selfie-Bildmaterials eine präzise Identifikation der Position dieses „Aktivisten“ ergab.
Und keine 24 Stunden und drei Raketen später war außer rauchenden
Trümmern nichts mehr übrig von dieser IS-Infrastruktur; Foto-Bombing mal
ganz anders.
Es ist nicht bekannt, ob die Fraktion der deutschen „Grünen“, der SPD
oder der „Links“-Partei bereits eine Schweigeminute im Bundestag
beantragt hat; wegen der „imperialistischen Männergewalt“ oder
irgendeinem anderen ideologischen Mumpitz, z.B. Verstößen gegen das
Fernmeldegesetz.
Was wir jedoch wissen, ist, dass die von den USA angeführten Koalitionstruppen sich trotz hoher Opferzahlen bislang noch nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben.
In den beiden praktisch nicht mehr existenten Republiken Syrien und
Irak kontrolliert der Islamische Staat inzwischen ein Gebiet von der
Fläche Großbritanniens. In Libyen ist der IS ungehindert auf dem
Vormarsch und managt inzwischen das Geschäft mit den boat people (ja, auch für Terroristen wächst das Geld nicht auf Bäumen, liebe Sozialdemokraten).
Und auch auf dem Sinai gibt es nach Auskunft von Leuten, die es wissen müssen,
inzwischen zahlreiche Regionen, die vom Islamischen Staat kontrolliert
werden. Diese IS-Filialen vermiesen der Hamas zunehmend das
Terror-Business in Gaza; muss „Europa“ seine antisemitische
Entwicklungshilfe bald an eine andere Kontonummer entrichten?
Dennoch: Die GenossInnen Frauendeck-Höger, Völkerrecht-Paech und Flugblatt-Dierkes
von der deutschen „Links“-Partei haben bislang nicht gegen irgendeine
„dramatische Verschlechterung der humanitären Lage in Gaza“ protestiert,
obwohl die von der deutschen Linken in „politische“ Schutzhaft
genommene „palästinensische“ Zivilbevölkerung jetzt sicherlich mehr denn
zuvor davon bedroht ist. Honi soit qui mal y pense…
Auch die Verstöße des IS gegen die Menschenrechte interessieren in
uffjeklärten Milieus in "diesem unserem Land" nicht weiter, werden
billigend in Kauf genommen oder sogar begrüßt. Immerhin richtet der
Islamische Staat sich ja in erster und letzter Linie gegen privilegierte
und überhaupt nicht CO2-neutrale Amerikaner- bzw. EuropäerInnen; nicht
wahr, liebe "Grüne"?
Dass die lukrativere Hälfte von Afrika inzwischen der VR China
gehört, führt bei den progressiven Schlaumeiern meist zum kognitiven
Verheddern in nicht mehr auflösbaren Widersprüchen.
Die Frage, die bei der progressiven „Politik“ ja bewusst ausgespart
bleibt, ist die nach dem Ziel, zu dem man voranschreiten möchte: die
gleichmäßige Verteilung des Elends. Jaja, wenn Sozialismus die Antwort sein soll, muss man noch mal darüber nachdenken, was die Frage ist.
Immerhin lehrt die Geschichte, dass es damit meistens dann aufhört,
wenn das Geld alle ist. Meistens, denn in ideologisch besonders
hartgesottenen Fällen wie z.B. Germany, fängt es mit dem Sozialismus
dann erst richtig an. Diese Frage wirft der Vorlauf zum 30. Januar 1933
in Deutschland auf: ob unter spezifischen historischen Bedingungen der
Nationalsozialismus die entwickelte Form des Sozialismus sein kann.
haolam
No comments:
Post a Comment